Va fattar inte

Men vad ett sent aprilskämt-
Fick du ingen förklaring.

Jag ska straffas för att jag kört bort honom från iFokus och nu har han plötsligt fått ett brinnande trädgårdsintresse.

Va???

#4: Mer finns att läsa på värdsajten miljösajten och politik iFokus.

Andra sajter jag håller på att bli fråntagen.

#5: Värdsajten tror jag inte jag har tillgång till.

Inget du behöver vara ledsen för.

#5: Är det fler sajter du blir av med Pytte ? att du skrämmer iväg folk så upplever inte jag det och vi är många som kan föra en del tuffa diskussioner du och jag har gjort det andra har gjort det så det är inget konstigt alls om en diskussion hettar till med så många olika åsikter och tankar och så många människor som finns med på forum.

Jag förstår ingenting när jag läste på värdsajten kanske missar jag något som jag inte alls känner till men en tråkig utgång blev det. Hoppas du får behålla dina andra sajter i alla fall.

#8: Jag utgår ifrån att jag kommer att bli av med alla - det är nya tider nu.

#9: Är det nya som driver iFokus ?

Du och jag har ju haft våra kontroverser, men det där var riktigt fult gjort. Särskilt som du precis hade börjat få igång sajten igen.

Det börjar kännas som lite av Trump-fasoner - "jag tar vad jag vill ha, oavsett vad du tycker". Fast det kanske jag inte skulle säga, för då blir väl jag också av med mina sajter.

#10: Nej, det är fortfarande Staffan, Niklas och Johan.

#12: ok

#11: Ja, det där kändes riktigt fult, i synnerhet som Pytte gör ett jättejobb med aktiviteten på iFokus och har flera sajter som hen lägger ner massa tid på - och kickade igång Trädgård igen.
Man kan vara osams och "banka varandra i huvudet med plakat" men det där var faktiskt påfallande likt Trump.

Skickar inte särskilt trevliga signaler till oss andra sajtvärdar heller, för den delen, även om detta är fel sajt att diskutera det på.

#14: Utan att veta orsaken så håller jag med i det du skriver. Pyttelite är en tillgång och hållet igång många inlägg och sajter.

Måste erkänna att jag för första gången på allvar överväger att lämna iFokus. Jag gillar ju mina sajter, men med sådant beteende från ledningen vet jag inte om jag vill vara kvar.

Har ju fått veta av Johan att jag är orsak till att flera personer lämnat iFokus, vilket jag inte hade en aning om, och jag förstår inte heller varför.

Det känns inte trevligt att höra och om det är så är det kanske bäst att skippa iFokus helt och hållet. Det tar ju trots allt rätt mycket tid, så det kanske hade varit skönt att inte behöva lägga flera timmar varje dag här.

#16: Vad är det som händer. Det här känns lite obehagligt. Vad vågar jag skriva. Jag hoppas att du inte lämnar.
Nu borde de ansvariga kommentera utan att hänga ut någon men förklara ramarna.
Om någon lämnar pga en person måste ju den personen få veta direkt. Hur ska man annars bete sig om man inget vet.

#17: Minns inte var han skrev det, men det var mer "i förbifarten" och han kommenterade det inte.

Har mer och mer känt att jag självcensurerar mig på vissa sajter, för jag vill inte bli påhoppad bara för att jag inte tycker samma som Johan och andra. Försöker numera undvika de sajterna.

Har inte bestämt mig än, men kommer att ta mig en allvarlig funderare om jag ska vara kvar eller inte.

#0: Så efter att du blivit frågat privat och ämnet sedan togs upp på värdsajten så tog han bara över utan att säga något?

Pyttelite, jag har gett upp att försöka komma någon vart i vissa diskussioner, men eftersom det i denna tråd är så full med rena lögner så tänker jag ändå ställa ett par frågor. Inte för att jag direkt förväntar mig ett svar, men kanske mer för att låta andra få en bredare bild av vad som ligger bakom.

Hur tror du det kommer sig att du är avstängd från så många sajter?
Hur tror du det kommer sig att många lämnar sajter du driver?
Varför är du värd för 20 sajter?

Du skrev att du tagit ett stort ansvar för många sajter, medan vi övergett iFokus. Du skrev att du skulle få Trädgård aktiv, men det var först upp till bevis från vår sida innan det skulle ske.
Om det var en sådan stor uppoffring, varför är det inte skönt att slippa hålla 20 sajter aktiva?

Som värd för 20 sajter, mest av någon annan medlem på iFokus, borde du mer än någon annan veta vad som står i värdavtalet. Hälften av sajterna du är värd för var vid början av det här dramat helt döda, inklusive Trädgård som Staffan kände att han kunde göra ett bra jobb med. En ganska stor del av värdavtalet handlar just om förpliktelsen att hålla sajter aktiva.

Alla som driver ens en sajt, vet ju att det är mycket jobb att hålla den aktiv. Det är ett svårt att komma på bra inlägg och uppmuntra till att andra kommer igång och skriva och tycker om att kommentera.

Att driva 20 sajter, och säkert ha ett betalt jobb och kanske en familj, är av rätt förståeliga skäl otroligt svårt att hinna med.

Det jag inte alls kan förstå, är kombinationen av att du får det att låta som att det är en uppoffring och att det är så viktigt för dig att behålla sajter som haft 0 i aktivitetsindex.

Jag har också gått i funderingarna att lägga ner men det har inget med det här att göra det är något jag känt några månader när några förstör och sen spelar martyr sånt kan jag inte ta men så finns det mycket bra folk och det är dom som gör att man hänger kvar så egentligen ska vi inte ge upp tvärtom gemensamt kämpa för en god stämning och ett trevligt klimat 😎

#20: Att påstå att trädgårdssajten var helt död stämmer inte. Där var bra aktivitet hela förra säsongen och att den sedan går i dvala under vintern är inte så konstigt. Det gör de verkliga trädgårdarna också…

Nu är jag ingen värd och vet inte vad som står i värdavtalet men enligt #20 så handlar värdavtalet till stor del "om förpliktelsen att hålla sajter aktiva". Hur kan det då komma sig att mängder av värdar (och medarbetare) som inte har varit inloggade på flera år får lov att vara kvar?

Postar en kommentar för att ni ska få mitt perspektiv också.

Pyttelite har stått som värd på Trädgård iFokus. Sajten hade fram till igår inte hade ett enda inlägg eller en enda kommentar den senaste månaden.

Jag erbjöd mig att ta över sajten för att få igång diskussionerna men Pyttelite ville absolut fortsätta vara värd trots att sajten var helt död.

I värdavtalet som värden godkänt står det i paragraf §1 under värdens ansvar: "Värdens främsta åtagande är att säkerställa tillräcklig aktivitet på sajten så att denna känns levande och uppdaterad."

Jag frågade vänligt varför hon ville ha sajten kvar och fick då svaret "det behöver jag inte motivera". Jag meddelade då i den tjafsiga tråden på Värdsajten att jag skulle be Niklas att istället sätta mig som värd för sidan. Därefter började Pyttelite posta inlägg på sajten.

Tycker personligen att det tråkigt om någon väljer att lämna iFokus grund av detta men isåfall får det vara så. Jag tänker inte acceptera den stil som Pyttelite kört med i den här frågan. Om ni tycker det borde accepteras från min sida så kan jag tyvärr inte göra något åt det.

Det här blir mitt enda inlägg i tråden.

// Staffan

#22: Om någon annan hade velat göra ett seriöst försök att få liv i dessa sajter, hade den inaktiva värden fått acceptera det.

Det är om jag förstår Pyttelite korrekt precis så hon blivit värd för flera av sajterna hon är värd för.

Hur är det för mig då som startar flera forum med fria i fokus men inte vågar publicera dom för dom är ämnen som kan skaka om och som kan bidra till heta diskussioner som inte alla förstår så dom förblir dolda och inte ens aktiva ?

Jag märker att jag backar jag startar men jag orkar inte mer så här ska vi inte ha det jag blir faktiskt arg jag har tröttnat NU.

#25: Fria-sajterna gör du som du vill med. Finns inga krav där.

Kan ju också vara värt att nämna att det exakt en gång på 20 år har skett att någon blivit av med en inaktiv sajt mot sin vilja.

Och då kunde inte ens värden motivera varför det var viktigt att ha värdskapet för sajten med 0 i aktivitetsindex kvar. Och värden har fortfarande kvar 19 andra sajter, varav av hälften också hade 0 aktivitetsindex när diskussionen påbörjades.

Det känns som detta tagit helt orimliga proportioner.

#27: Hmm. Läste du detta?

Värden äger inte rätt att sprida innehållet i detta avtal till tredje part, i större utsträckning än vad som krävs för att driva sajten. Vid osäkerhet ska iFokus tillfrågas.

Hur kan någon hålla isär alllt som står 🤔🙂

#28: Klev jag fel då får admin redigera mitt inlägg men det finns där för alla att läsa och ta del av.

Pyttelite ta gärna bort inlägg 27 för har jag gjort fel vill jag det rättas till blev obekväm med det där för nu handlade jag lite för snabbt och såg mig inte för. Tack på förhand 😎

Jag är relativt ny här,detta är en tråd som kanske borde vara privat? Det låter inte så trevligt och det kan ändra folks uppfattning om något som faktiskt är en stor hjälp för andra människor. Inte insatt i hela grejen så min utomstående åsikt,gör vad ni vill med den.

Nu är det snart ett år sedan jag tappade värdskapet för trädgårdssajten pga vad ni hävdade inaktivitet - Staffan och ni andra grabbar - varför skriver ni inte på sajten?

Edit:
Senaste gången Staffan var aktiv på sajten var 2025-12-22. 🤓

#33: kanske kan göra en fria iFokus? ingen av dem verkar särskilt aktiv

#33: Det korta och ärliga svaret är för att nästan varje gång jag återkommer till iFokus blir jag på dåligt humör. Ett fåtal personer har förstört iFokus för mig. Kan inte svara om det är skälet till Staffans och Niklas svalnade intresse, men så är det för mig.

På vissa sätt är iFokus bland det jag är mest stolt över att ha byggt. På andra sätt har det senaste åren blivit det som orsakat mig mest frustration och dåligt humör.

När det känns meningslöst att försöka diskutera med vissa, och det mest bidrar till sämre humör och mindre positiv energi, är det enklare att själv hålla sig borta, än att försöka ändra på andra.

Ibland hoppar jag tillbaka för att kolla läget, men det går ledsamt snabbt att ångra det.

#33: Du är väl den som borde ha mest erfarenhet av alla på iFokus varför sajter blir inaktiva, speciellt en så årstidsbunden sajt som Trädgård.

Kan bara tolka frågan som en provokation.

"Hävdade var inaktivitet"

Vad i månader av 0 aktivitetsindex tycker du motsätter en objektiv sanning om att sajten var inaktiv?

Nu har den 34 i aktivitetsindex, och du "hävdar" att den är inaktiv. Tycker du att du far med osanning när du påstår att den är inaktiv?

#33: Oj har det gått ett år sen det här var jag minns det bra och det där kunde inte kännas roligt för dig Pytte men ett år det känns liksom närmare än så. Jag sa det väl då och jag säger det igen du är ju oerhört aktiv med dina sajter och inte skrämmer du bort någon heller tvärtom du har enorm kunskap om så mycket.

Vi kunde ju gnabbas lite i trådarna och det blev hett ibland men så i den här vevan minns jag att jag PM-ade dig för jag såg hur illa vid du tog dig och möttes av en genomtrevlig rejäl person och går jag till mig själv kan jag vässa klorna rejält i en del diskussioner det kan vi alla när vi har olika åsikter.

Jag kunde nog vara både trubbig och sur men fick ett enormt fint intryck av dig och omvärderade väldigt mycket det var en lärdom en insikt vi kan vässa klorna allihopa i en del trådar men bakom åsikter och olikheter finns fantastiska människor som vi inte alltid ser i en diskussion när det hettar till men upptäcker när vi kontaktar varandra privat i PM det tycker jag är fantastiskt 😎

#35 Det där känner många igen sig i en del förstör men att ni i ledningen ska behöva hålla er borta är ju absolut inte rätt det är väl en sak att jag som enbart medlem hoppar i och ur i ilska och har gjort sen 2008 och att jag är impulsiv och ångrar mig men jag är enbart en medlem medan ni i ledningen har all rätt att styra upp dom som förstör för er och andra medlemmar.

Du är stolt över ditt arbete med i fokus och ja ni kan vara stolta i fokus är en väldigt bra plattform och många bra medlemmar finns här det är dom som gör att jag ständigt kommer tillbaka jag har en envishet i mig jag ger inte upp men jag lackar till avslutar och sen ångrar mig det är en sak att min korta stubin brinner av men att ni i ledningen ska behöva hålla er borta det är inte rätt ni har all rätt i världen att istället styra upp och få rätsida på personer som förstör för både er i ledningen och vanliga medlemmar.

#35 Jag har avvägt frågan som helst ska undvikas men jag kan ändå inte låta bli att ställa den eftersom den inte helt hör hemma här men jag kör i alla fall.

Vill ni ha ett i fokus som styrs och leds av medlemsgrupper grupper som förstör för andra och som också innehåller mobbning och skitsnack på dolda forum ?

Jag kan omöjligt tro att det var avsikten när ni startade upp det här 2005 då var avsikten god och mycket gott kom ur det.

Hur vill ni i ledningen ha det nu ? ut med mobbare ut med dom som förstör eller ska dom vara kvar där har ni ett stort ställningstagande att göra som ledning antingen accepterar ni det eller ej jag hoppas på det sistnämnda ut med skiten som förstör i fokus.

#38: I de sajter r jag är med i har jag inte upplevt mobbing.
Det vore ju bättre att skriva vilka sajter det gäller så ansvariga tar det direkt
Det här inlägget går nog inte fram till berörda.

#39: Jag tänker inte skriva ut vilka sajter det är lika med att skriva ut vilka medlemmar det rör sig om nån måtta får det vara och ser vi på ledningen är dom väl medvetna vart / vilka eftersom dom drar sig undan och varken ledning eller medlemmar ska känna att dom ska hålla sig tillbaka.

#38: Jag vill att alla ska kunna trivas på iFokus, oavsett vad man har för åsikter. Jag vill inte sparka ut enskilda medlemmar för att jag personligen tycker dom bitvis har åsikter jag verkligen inte delar, eller personligheter som gör mig på dåligt humör. Det vore idiotiskt.

Däremot skulle jag vilja kunna undvika att behöva diskutera med vissa, om vissa ämnen. Jag skulle vilja få bestämma mer över vilka inlägg jag ser och vilka som kan interagera med mig.

Jag vill få bestämma mer över min egen upplevelse av iFokus helt enkelt. Inte att stänga ute andra som vill andra saker.

Det bästa med iFokus är också det sämsta ibland. Det är ett stort värde i att Sajtvärd är allsmäktig på sina egen sajt. Men samma fördel blir också en enorm nackdel när ämnet är för generellt.

På en nischad sajt (t ex Krukväxter) är det fullt logiskt och bra att sajtvärden har all makt. På en väldigt allmänsajt (t ex Politik, Religion, Debatt) blir det rätt kasst att sajtvärden med sina åsikter och biases bestämmer över alla andra.

Det har med andra ord inget med sajtvärden som individ att göra, utan personligheten på alldeles för generella sajter.

Jag ser inga riktigt bra lösningar. Jag ser dock några som är mindre dåliga än dagens situation.

En av dom är att göra som i princip alla andra sociala media-tjänster gör: Att kunna få bestämma vems inlägg man ser, och bestämma vem som får eller inte får interagera med ens egna inlägg.

Men vissa ansåg ju att det var mobbing. Så istället tröttnar folk och undviker att skriva på iFokus, istället för att få diskutera med personer man har en positiv upplevelse att diskutera med.

Resultatet för min del har blivit att jag skriver mindre, bitvis lämnar iFokus helt, helt tappar lusten att lägga gratis arbetstid på nya funktioner, etc.

#42: Jag minns den tråden på support där du var inne på det här och ja det kan så klart upplevas som mobbning men hur upplever folk det på andra sociala medier jag har själv enbart i fokus och inget att jämföra med fungerar det bra där om så borde det fungera på i fokus med.

Minns jag skrev då att jag var ambivalent tyckte det var både och men det vore kanske inte så dumt att införa vi kan blockera i pm men ärligt man vill inte att alla ska kunna läsa eller svara på sina inlägg jag ser det allt mer och mer tydligt och är jäkligt trött på några som jag bara känner jag vill inte ha att göra med i trådarna och dom med mig.

Skulle du inte kunna testa en tid och utvärdera sen om det är något som fungerar bra eller inte ?

Sägas ska att majoriteten på i fokus tycker jag är bra även om man har olika åsikter och det kan hetta till så blir det inte mobbning eller att någon förstör det blir inte något drev eller uppmuntran som förr när vi fick anmälarknappen och en del använde den som ogilla dom flesta accepterar att åsikter går isär men som överallt både IRL och nätet finns alltid vissa grupper som inte gör om personer inte passar in i deras fyrkant dom vore det innerligt skönt om man kunde slippa interagera med.

Visst kan det så klart uppfattas som mobbning men vi kan också se den positiva sidan av det att råkar vi ut eller själva nyttjar funktionen ja men då har vi inget gemensamt med dom personerna och alla parter blir lämnade ifred men det kan också vara bra för med det här så visar det också tydligt vart några står bara det kan ge upprättelse för många.

Det som faktiskt stör mig är när ni i ledningen bitvis lämnar i fokus så ska det bara inte vara det stör mig något alldeles förbannat att det finns dom som har den inverkan för ni har byggt upp det här ni är cheferna som har all rätt att styra upp era forum som ni anser är bäst 😎

#41 Tack din kommentar som beskriver precis allt som jag talar om den är borttagen men den säger sanningen den går inte att genomskåda, Vilken skam för dig 😳🤔