# Julblommor 2025 🎄 : SamlingstrĂ„d Author: Pyttelite Julen Ă€r snart hĂ€r och mĂ„nga av oss följer utvecklingen av julblommorna eller skapar egna arrangemang att ge bort eller bara njuta sjĂ€lv av. Visa gĂ€rna dina julblommor hĂ€r om du inte har en egen blomstertrĂ„d eller varför inte bĂ„de och. ## Comment 1 Author: Maria Köpte en vacker bukett till grannen idag men glömde att ta en bild. Sonen och hans familj fick blĂ„ hyacinter. Det har han fĂ„tt till advent sedan han var liten BlĂ„a ska de vara😉 ## Comment 2 Author: beem #1: De blĂ„ har bĂ€sta doften. ## Comment 3 Author: Maria #1 Är det sĂ„? Vad kul. ## Comment 4 Author: Carmarino Har en amaryllis som hĂ„ller pĂ„ att slĂ„ ut. VĂ€ntar med bilden till den har gjort det. 😊 Visar istĂ€llet de tvĂ„ blommorna/knopparna pĂ„ min vita novemberkaktus. ## Comment 5 Author: Caeli DĂ„ bidrar jag med förra Ă„rets julblomma som jag fick i present. Nu i december 2025 ser den ut sĂ„ hĂ€r. Efter att ha vilat under vĂ„ren har den blommat konstant sedan sensommaren och Ă€nnu finns blommor kvar, dock inte sĂ„ mĂ„nga. ## Comment 6 Author: Pyttelite #5: Fantastisk vĂ€xt och roligt att se att den vĂ€xer, blommar och frodas. Du tar hand om den vĂ€l. ## Comment 7 Author: Caeli #6: Trodde aldrig att det skulle gĂ„ sĂ„ hĂ€r bra. Men det var kanske ett praktexemplar som jag fick och som hade goda förutsĂ€ttningar. 😊 ## Comment 8 Author: [Borttaget] Charlie 2025 vs. 2024. ## Comment 9 Author: Pyttelite #8: Fint med ett jultrĂ€d som inte behöver kastas ut.🎄 ## Comment 10 Author: Carmarino #8: Rumsgranar vĂ€xer snabbt. Min har tyvĂ€rr tappat nĂ€stan alla grenarna undertill sĂ„ det Ă€r bara toppen kvar. Men den Ă€r Ă„ andra sidan rĂ€tt gammal. Minns inte nĂ€r jag fick den, men jag tror att den Ă€r minst 20 Ă„r. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #9: Ja, det Ă€r verkligen praktiskt. #10: Det gĂ„r undan. MĂ„ste dock bli bĂ€ttre med att skaka min gran, i brist pĂ„ Ă€kta vind inomhus. ## Comment 12 Author: Carmarino #11: Varför behöver du skaka den? ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12: För att efterlikna vind sĂ„ att de bygger upp stabilare stammar samt grenar med tiden. Just trĂ€d har de behovet inomhus. Alternativt en flĂ€kt. > Gentle swaying by wind is known to play a role in making trees sturdier by stimulating the production of stress wood which has a different tissue structure and composition that helps the tree maintain its structural integrity and grow stronger over time. Movement of the canopy can also help groom the tree by removing dead leaves and small branches. https://gardens.si.edu/learn/blog/keeping-healthy-trees-in-an-indoor-space/ ## Comment 14 Author: Pyttelite #13: Det lĂ„ter som att man förmĂ€nskligar vĂ€xter. Ett trĂ€d som vĂ€xer upp i lĂ€ Ă€r alltsĂ„ svagare Ă€n ett trĂ€d som inte stĂ„r vindskyddat. Är det verkligen sĂ„ i naturen? Är det inte hellre sĂ„ att dessa vĂ€xter oavsett om de vĂ€xer hemma eller i ett orangeri har annorlunda temperatur, ljus och fuktförhĂ„llanden Ă€n vad de skulle ha naturligt och det pĂ„verkar mer. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14: Det handlar om att rörelsen uppmuntrar utveckling av stammen. Det har inget med förmĂ€nskling att göra. Det handlar om att rörelsen friger auxin, ett hormon som stimulerar tillvĂ€xt. > Many studies have shown that wind affects plant development, causing them to develop shorter and usually stronger stems. Many of these effects have been shown to be due to a response to mechanical flexing of the stem which is known as thigmomorphogenesis. > Most wind‐exposed plants also exhibit reduced shoot extension (Whitehead, 1962; Lawton, 1982) and changes in the morphology and mechanics of their stems and roots, but the effects vary with species. > Many herbs develop stiffer stems containing more mechanical tissue (Grace and Russell, 1977), while trees show increases in the amount of secondary wood they lay down, producing thicker trunks and roots (Jacobs, 1954; Lawton, 1982; Telewski and Jaffe, 1986; Stokes et al., 1995). This ‘flexure wood’, though, is more flexible than normal wood, having high microfibrillar angles and spiral grain (Telewski, 1989). Most of these changes make adaptive sense as they should reduce the plant’s susceptibility to mechanical damage. Bara luftflöde (vind som passerar bladen) i sig har inte bara positiva effekter och kan delvis till och med försvaga stammar, men vindens mekaniska pĂ„verkan (böjande av stam och grenar) har en positiv effekt och stĂ€rker grenar och stam -> gör dem styvare. Det beror dĂ€rmed naturligtvis pĂ„ vindstyrka och exponering för att utgöra den totala effekten, MEN just den meganisika rörelsen (den delen man efterliknar hemma) har en positiv pĂ„verkan. https://academic.oup.com/jxb/article/54/383/845/545791 --- Har du nĂ„gon gĂ„ng sĂ„tt fröer inomhus och utomhus av samma art kan man Ă€ven dĂ€r notera, i alla fall har jag noterat det lĂ„ngt innan jag förstod fulla effekten, att de som vĂ€xer inomhus oftast Ă€r mindre stabila. Naturligtvis beror det helt pĂ„ vĂ€xtart ocksĂ„! DĂ„ inte alla arter har samma uppbyggnad pĂ„ en cellulĂ€r nivĂ„. ## Comment 16 Author: Pyttelite Jag tror att du lĂ€ser in andra saker Ă€n vad som faktiskt stĂ„r i rapporten. Försöket Ă€r gjort pĂ„ solroser dvs ettĂ„riga örter och det finns inget som sĂ€ger att det kan likstĂ€llas med ett barrtrĂ€d. VĂ€xtperiod Ă€r typ 2 mĂ„nader i kruka med ”optimala” förutsĂ€ttningar. Det var dessutom ett litet antal i respektive grupp. Jag Ă€r övertygad om att ljus, temperatur, odlingsmedia, storlek pĂ„ kruka osv har större effekt Ă€n om man skakar krukan 1 minut per dag. Att det skiljer mellan uppdrivning av frön inomhus relativt utomhus har ingenting med ngn skakeffekt att göra utan det beror pĂ„ andra saker. ## Comment 17 Author: beem Jag har lĂ€st att mĂ„nga som gör trĂ€d av Palettblad skakar dem eller t.o.m sĂ€tter en flĂ€kt som blĂ„ser. Allt för att fĂ„ en starkare stam. ## Comment 18 Author: Pyttelite #17: Fast blĂ„st skulle motverka enligt rapporten. ## Comment 19 Author: beem Meeen....ser att Undertaker har avslutat sitt konto. ## Comment 20 Author: Pyttelite #19: Ok dĂ„ fĂ„r vĂ€l jag göra detsamma om jag inte ens fĂ„r kommentera en studie. ## Comment 21 Author: Maria AlltsĂ„ detta handlar om vĂ€xter och hur man testar dig fram för bra resultat. Allt som inte Ă€r av livsnödvĂ€ndighet behöver inte alltid ha vetenskapliga belĂ€gg. Finns det tillrĂ€ckligt mycket belĂ€gg sĂ„ kanske fler och större studier kommer. Man mĂ„ste vĂ€l kunna samtala utan att googla studier hela tiden och att kunna testa sig fram nĂ€r det gĂ€ller vĂ€xter Ă€r ju tĂ€mligen ofarligt. Himla trist att en fin medlem försvinner 😐 ## Comment 22 Author: beem Nu fattar jag noll đŸ€” men sĂ„ Ă€r det man behöver inte förstĂ„ allt 🙂 Synd att hon lĂ€mnat. ## Comment 23 Author: Pyttelite #21: #22: Lika illa Ă€r det att man inte kan diskutera en studie som dessutom Ă€r gjord av nĂ„gon annan utan att medlemmar ska försvinna. Jag tycker verkligen att det Ă€r synd att Undertaker lĂ€mnat och det var naturligtvis inte min avsikt med mina kommentarer - bara att det Ă€r sĂ„ mĂ„nga andra delar som spelar in vid en ”forcerad” odling som det Ă€r nĂ€r man hanterar krukvĂ€xter. Vi fĂ„r hoppas att Undertaker kommer tillbaka i nĂ„gon skepnad. ## Comment 24 Author: Maria #23 Det Ă€r tröttsamt med allt studiesnack och krav pĂ„ "upp till bevis" pĂ„ minsta lilla. Visar nĂ„gon dessutom vart det kommer ifrĂ„n sĂ„ brukar du sĂ„ga det. Det hĂ€r var endast en rolig ide som dessutom kanske funkar dessutom 😉 ## Comment 25 Author: Pyttelite #24: Eller inte men visst Ă€r det sĂ„ att jag Ă€r hemsk. ## Comment 26 Author: alva03 Me det Ă€r ju bara ett forum, chilla liksom VĂ€rlden gĂ„r inte under bara för att nĂ„gon tycker att det hjĂ€lper och har kĂ€llor som tyder pĂ„ att det kan stĂ€mma. hallĂ„ det Ă€r vĂ€l snarare svinbra?! Infon kanske alltsĂ„ stĂ€mmer och dĂ„ har alla lĂ€rt sig ett knep. Gud assĂ„. ## Comment 27 Author: Maria #25 Varför sĂ€ger du sĂ„? Det gĂ„r vĂ€l att diskutera normalt och bolla tankar utan att lĂ€nka underlag hela tiden. ## Comment 28 Author: Pyttelite #27: Vad Ă€r det för underlag jag lĂ€nkat menar du?