# Jag har inte ord för detta đŸȘŽ Author: Pyttelite Idag har iFokus-ledningsgrupp plockat bort mig som vĂ€rd pĂ„ TrĂ€dgĂ„rd iFokus. Jag skrĂ€mmer ju bort sĂ„ mĂ„nga hĂ€r pĂ„ iFokus. Mycket lĂ„gt och fult gjort! ## Comment 1 Author: [Borttaget] Va fattar inte ## Comment 2 Author: beem Men vad ett sent aprilskĂ€mt- Fick du ingen förklaring. ## Comment 3 Author: Pyttelite Jag ska straffas för att jag kört bort honom frĂ„n iFokus och nu har han plötsligt fĂ„tt ett brinnande trĂ€dgĂ„rdsintresse. ## Comment 4 Author: Vixxen Va??? ## Comment 5 Author: Pyttelite #4: Mer finns att lĂ€sa pĂ„ vĂ€rdsajten miljösajten och politik iFokus. Andra sajter jag hĂ„ller pĂ„ att bli frĂ„ntagen. ## Comment 6 Author: Vixxen #5: VĂ€rdsajten tror jag inte jag har tillgĂ„ng till. ## Comment 7 Author: Pyttelite Inget du behöver vara ledsen för. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #5: Är det fler sajter du blir av med Pytte ? att du skrĂ€mmer ivĂ€g folk sĂ„ upplever inte jag det och vi Ă€r mĂ„nga som kan föra en del tuffa diskussioner du och jag har gjort det andra har gjort det sĂ„ det Ă€r inget konstigt alls om en diskussion hettar till med sĂ„ mĂ„nga olika Ă„sikter och tankar och sĂ„ mĂ„nga mĂ€nniskor som finns med pĂ„ forum. Jag förstĂ„r ingenting nĂ€r jag lĂ€ste pĂ„ vĂ€rdsajten kanske missar jag nĂ„got som jag inte alls kĂ€nner till men en trĂ„kig utgĂ„ng blev det. Hoppas du fĂ„r behĂ„lla dina andra sajter i alla fall. ## Comment 9 Author: Pyttelite #8: Jag utgĂ„r ifrĂ„n att jag kommer att bli av med alla - det Ă€r nya tider nu. ## Comment 10 Author: beem #9: Är det nya som driver iFokus ? ## Comment 11 Author: Carmarino Du och jag har ju haft vĂ„ra kontroverser, men det dĂ€r var riktigt fult gjort. SĂ€rskilt som du precis hade börjat fĂ„ igĂ„ng sajten igen. Det börjar kĂ€nnas som lite av Trump-fasoner - "jag tar vad jag vill ha, oavsett vad du tycker". Fast det kanske jag inte skulle sĂ€ga, för dĂ„ blir vĂ€l jag ocksĂ„ av med mina sajter. ## Comment 12 Author: Lona #10: Nej, det Ă€r fortfarande Staffan, Niklas och Johan. ## Comment 13 Author: beem #12: ok ## Comment 14 Author: Lona #11: Ja, det dĂ€r kĂ€ndes riktigt fult, i synnerhet som Pytte gör ett jĂ€ttejobb med aktiviteten pĂ„ ifokus och har flera sajter som hen lĂ€gger ner massa tid pĂ„ - och kickade igĂ„ng TrĂ€dgĂ„rd igen. Man kan vara osams och "banka varandra i huvudet med plakat" men det dĂ€r var faktiskt pĂ„fallande likt Trump. Skickar inte sĂ€rskilt trevliga signaler till oss andra sajtvĂ€rdar heller, för den delen, Ă€ven om detta Ă€r fel sajt att diskutera det pĂ„. ## Comment 15 Author: beem #14: Utan att veta orsaken sĂ„ hĂ„ller jag med i det du skriver. Pyttelite Ă€r en tillgĂ„ng och hĂ„llet igĂ„ng mĂ„nga inlĂ€gg och sajter. ## Comment 16 Author: Carmarino MĂ„ste erkĂ€nna att jag för första gĂ„ngen pĂ„ allvar övervĂ€ger att lĂ€mna iFokus. Jag gillar ju mina sajter, men med sĂ„dant beteende frĂ„n ledningen vet jag inte om jag vill vara kvar. Har ju fĂ„tt veta av Johan att jag Ă€r orsak till att flera personer lĂ€mnat iFokus, vilket jag inte hade en aning om, och jag förstĂ„r inte heller varför. Det kĂ€nns inte trevligt att höra och om det Ă€r sĂ„ Ă€r det kanske bĂ€st att skippa iFokus helt och hĂ„llet. Det tar ju trots allt rĂ€tt mycket tid, sĂ„ det kanske hade varit skönt att inte behöva lĂ€gga flera timmar varje dag hĂ€r. ## Comment 17 Author: beem #16: Vad Ă€r det som hĂ€nder. Det hĂ€r kĂ€nns lite obehagligt. Vad vĂ„gar jag skriva. Jag hoppas att du inte lĂ€mnar. Nu borde de ansvariga kommentera utan att hĂ€nga ut nĂ„gon men förklara ramarna. Om nĂ„gon lĂ€mnar pga en person mĂ„ste ju den personen fĂ„ veta direkt. Hur ska man annars bete sig om man inget vet. ## Comment 18 Author: Carmarino #17: Minns inte var han skrev det, men det var mer "i förbifarten" och han kommenterade det inte. Har mer och mer kĂ€nt att jag sjĂ€lvcensurerar mig pĂ„ vissa sajter, för jag vill inte bli pĂ„hoppad bara för att jag inte tycker samma som Johan och andra. Försöker numera undvika de sajterna. Har inte bestĂ€mt mig Ă€n, men kommer att ta mig en allvarlig funderare om jag ska vara kvar eller inte. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #0: SĂ„ efter att du blivit frĂ„gat privat och Ă€mnet sedan togs upp pĂ„ vĂ€rdsajten sĂ„ tog han bara över utan att sĂ€ga nĂ„got? ## Comment 20 Author: johan Pyttelite, jag har gett upp att försöka komma nĂ„gon vart i vissa diskussioner, men eftersom det i denna trĂ„d Ă€r sĂ„ full med rena lögner sĂ„ tĂ€nker jag Ă€ndĂ„ stĂ€lla ett par frĂ„gor. Inte för att jag direkt förvĂ€ntar mig ett svar, men kanske mer för att lĂ„ta andra fĂ„ en bredare bild av vad som ligger bakom. Hur tror du det kommer sig att du Ă€r avstĂ€ngd frĂ„n sĂ„ mĂ„nga sajter? Hur tror du det kommer sig att mĂ„nga lĂ€mnar sajter du driver? Varför Ă€r du vĂ€rd för 20 sajter? Du skrev att du tagit ett stort ansvar för mĂ„nga sajter, medan vi övergett iFokus. Du skrev att du skulle fĂ„ TrĂ€dgĂ„rd aktiv, men det var först upp till bevis frĂ„n vĂ„r sida innan det skulle ske. Om det var en sĂ„dan stor uppoffring, varför Ă€r det inte skönt att slippa hĂ„lla 20 sajter aktiva? Som vĂ€rd för 20 sajter, mest av nĂ„gon annan medlem pĂ„ iFokus, borde du mer Ă€n nĂ„gon annan veta vad som stĂ„r i vĂ€rdavtalet. HĂ€lften av sajterna du Ă€r vĂ€rd för var vid början av det hĂ€r dramat helt döda, inklusive TrĂ€dgĂ„rd som Staffan kĂ€nde att han kunde göra ett bra jobb med. En ganska stor del av vĂ€rdavtalet handlar just om förpliktelsen att hĂ„lla sajter aktiva. Alla som driver ens en sajt, vet ju att det Ă€r mycket jobb att hĂ„lla den aktiv. Det Ă€r ett svĂ„rt att komma pĂ„ bra inlĂ€gg och uppmuntra till att andra kommer igĂ„ng och skriva och tycker om att kommentera. Att driva 20 sajter, och sĂ€kert ha ett betalt jobb och kanske en familj, Ă€r av rĂ€tt förstĂ„eliga skĂ€l otroligt svĂ„rt att hinna med. **Det jag inte alls kan förstĂ„, Ă€r kombinationen av att du fĂ„r det att lĂ„ta som att det Ă€r en uppoffring och att det Ă€r sĂ„ viktigt för dig att behĂ„lla sajter som haft 0 i aktivitetsindex.** ## Comment 21 Author: [Borttaget] Jag har ocksĂ„ gĂ„tt i funderingarna att lĂ€gga ner men det har inget med det hĂ€r att göra det Ă€r nĂ„got jag kĂ€nt nĂ„gra mĂ„nader nĂ€r nĂ„gra förstör och sen spelar martyr sĂ„nt kan jag inte ta men sĂ„ finns det mycket bra folk och det Ă€r dom som gör att man hĂ€nger kvar sĂ„ egentligen ska vi inte ge upp tvĂ€rtom gemensamt kĂ€mpa för en god stĂ€mning och ett trevligt klimat 😎 ## Comment 22 Author: Caeli #20: Att pĂ„stĂ„ att trĂ€dgĂ„rdssajten var helt död stĂ€mmer inte. DĂ€r var bra aktivitet hela förra sĂ€songen och att den sedan gĂ„r i dvala under vintern Ă€r inte sĂ„ konstigt. Det gör de verkliga trĂ€dgĂ„rdarna ocksĂ„... Nu Ă€r jag ingen vĂ€rd och vet inte vad som stĂ„r i vĂ€rdavtalet men enligt #20 sĂ„ handlar vĂ€rdavtalet till stor del "om förpliktelsen att hĂ„lla sajter aktiva". Hur kan det dĂ„ komma sig att mĂ€ngder av vĂ€rdar (och medarbetare) som inte har varit inloggade pĂ„ flera Ă„r fĂ„r lov att vara kvar? ## Comment 23 Author: Staffan Postar en kommentar för att ni ska fĂ„ mitt perspektiv ocksĂ„. Pyttelite har stĂ„tt som vĂ€rd pĂ„ TrĂ€dgĂ„rd iFokus. Sajten hade fram till igĂ„r inte hade ett enda inlĂ€gg eller en enda kommentar den senaste mĂ„naden. Jag erbjöd mig att ta över sajten för att fĂ„ igĂ„ng diskussionerna men Pyttelite ville absolut fortsĂ€tta vara vĂ€rd trots att sajten var helt död. I vĂ€rdavtalet som vĂ€rden godkĂ€nt stĂ„r det i paragraf §1 under vĂ€rdens ansvar: "VĂ€rdens frĂ€msta Ă„tagande Ă€r att sĂ€kerstĂ€lla tillrĂ€cklig aktivitet pĂ„ sajten sĂ„ att denna kĂ€nns levande och uppdaterad." Jag frĂ„gade vĂ€nligt varför hon ville ha sajten kvar och fick dĂ„ svaret "det behöver jag inte motivera". Jag meddelade dĂ„ i den tjafsiga trĂ„den pĂ„ VĂ€rdsajten att jag skulle be Niklas att istĂ€llet sĂ€tta mig som vĂ€rd för sidan. DĂ€refter började Pyttelite posta inlĂ€gg pĂ„ sajten. Tycker personligen att det trĂ„kigt om nĂ„gon vĂ€ljer att lĂ€mna iFokus grund av detta men isĂ„fall fĂ„r det vara sĂ„. Jag tĂ€nker inte acceptera den stil som Pyttelite kört med i den hĂ€r frĂ„gan. Om ni tycker det borde accepteras frĂ„n min sida sĂ„ kan jag tyvĂ€rr inte göra nĂ„got Ă„t det. Det hĂ€r blir mitt enda inlĂ€gg i trĂ„den. // Staffan ## Comment 24 Author: johan #22: Om nĂ„gon annan hade velat göra ett seriöst försök att fĂ„ liv i dessa sajter, hade den inaktiva vĂ€rden fĂ„tt acceptera det. Det Ă€r om jag förstĂ„r Pyttelite korrekt precis sĂ„ hon blivit vĂ€rd för flera av sajterna hon Ă€r vĂ€rd för. ## Comment 25 Author: [Borttaget] Hur Ă€r det för mig dĂ„ som startar flera forum med fria i fokus men inte vĂ„gar publicera dom för dom Ă€r Ă€mnen som kan skaka om och som kan bidra till heta diskussioner som inte alla förstĂ„r sĂ„ dom förblir dolda och inte ens aktiva ? Jag mĂ€rker att jag backar jag startar men jag orkar inte mer sĂ„ hĂ€r ska vi inte ha det jag blir faktiskt arg jag har tröttnat NU. ## Comment 26 Author: johan #25: Fria-sajterna gör du som du vill med. Finns inga krav dĂ€r. Kan ju ocksĂ„ vara vĂ€rt att nĂ€mna att det exakt en gĂ„ng pĂ„ 20 Ă„r har skett att nĂ„gon blivit av med en inaktiv sajt mot sin vilja. Och dĂ„ kunde inte ens vĂ€rden motivera varför det var viktigt att ha vĂ€rdskapet för sajten med 0 i aktivitetsindex kvar. Och vĂ€rden har fortfarande kvar 19 andra sajter, varav av hĂ€lften ocksĂ„ hade 0 aktivitetsindex nĂ€r diskussionen pĂ„börjades. Det kĂ€nns som detta tagit helt orimliga proportioner. ## Comment 27 Author: Carmarino #27: Hmm. LĂ€ste du detta? *VĂ€rden Ă€ger inte rĂ€tt att sprida innehĂ„llet i detta avtal till tredje part, i större utstrĂ€ckning Ă€n vad som krĂ€vs för att driva sajten. Vid osĂ€kerhet ska iFokus tillfrĂ„gas.* ## Comment 28 Author: beem Hur kan nĂ„gon hĂ„lla isĂ€r alllt som stĂ„r đŸ€”đŸ™‚ ## Comment 29 Author: [Borttaget] #28: Klev jag fel dĂ„ fĂ„r admin redigera mitt inlĂ€gg men det finns dĂ€r för alla att lĂ€sa och ta del av. ## Comment 30 Author: [Borttaget] Pyttelite ta gĂ€rna bort inlĂ€gg 27 för har jag gjort fel vill jag det rĂ€ttas till blev obekvĂ€m med det dĂ€r för nu handlade jag lite för snabbt och sĂ„g mig inte för. Tack pĂ„ förhand 😎 ## Comment 31 Author: mayhem87 Jag Ă€r relativt ny hĂ€r,detta Ă€r en trĂ„d som kanske borde vara privat? Det lĂ„ter inte sĂ„ trevligt och det kan Ă€ndra folks uppfattning om nĂ„got som faktiskt Ă€r en stor hjĂ€lp för andra mĂ€nniskor. Inte insatt i hela grejen sĂ„ min utomstĂ„ende Ă„sikt,gör vad ni vill med den. ## Comment 32 Author: Pyttelite Nu Ă€r det snart ett Ă„r sedan jag tappade vĂ€rdskapet för trĂ€dgĂ„rdssajten pga vad ni hĂ€vdade inaktivitet - Staffan och ni andra grabbar - varför skriver ni inte pĂ„ sajten? Edit: Senaste gĂ„ngen Staffan var aktiv pĂ„ sajten var **2025-12-22**. đŸ€“ ## Comment 33 Author: alva03 #33: kanske kan göra en fria iFokus? ingen av dem verkar sĂ€rskilt aktiv ## Comment 34 Author: johan #33: Det korta och Ă€rliga svaret Ă€r för att nĂ€stan varje gĂ„ng jag Ă„terkommer till iFokus blir jag pĂ„ dĂ„ligt humör. Ett fĂ„tal personer har förstört iFokus för mig. Kan inte svara om det Ă€r skĂ€let till Staffans och Niklas svalnade intresse, men sĂ„ Ă€r det för mig. PĂ„ vissa sĂ€tt Ă€r iFokus bland det jag Ă€r mest stolt över att ha byggt. PĂ„ andra sĂ€tt har det senaste Ă„ren blivit det som orsakat mig mest frustration och dĂ„ligt humör. NĂ€r det kĂ€nns meningslöst att försöka diskutera med vissa, och det mest bidrar till sĂ€mre humör och mindre positiv energi, Ă€r det enklare att sjĂ€lv hĂ„lla sig borta, Ă€n att försöka Ă€ndra pĂ„ andra. Ibland hoppar jag tillbaka för att kolla lĂ€get, men det gĂ„r ledsamt snabbt att Ă„ngra det. ## Comment 35 Author: johan #33: Du Ă€r vĂ€l den som borde ha mest erfarenhet av alla pĂ„ iFokus varför sajter blir inaktiva, speciellt en sĂ„ Ă„rstidsbunden sajt som TrĂ€dgĂ„rd. Kan bara tolka frĂ„gan som en provokation. > "HĂ€vdade var inaktivitet" Vad i mĂ„nader av 0 aktivitetsindex tycker du motsĂ€tter en objektiv sanning om att sajten var inaktiv? Nu har den 34 i aktivitetsindex, och du "hĂ€vdar" att den Ă€r inaktiv. Tycker du att du far med osanning nĂ€r du pĂ„stĂ„r att den Ă€r inaktiv? ## Comment 36 Author: [Borttaget] #33: Oj har det gĂ„tt ett Ă„r sen det hĂ€r var jag minns det bra och det dĂ€r kunde inte kĂ€nnas roligt för dig Pytte men ett Ă„r det kĂ€nns liksom nĂ€rmare Ă€n sĂ„. Jag sa det vĂ€l dĂ„ och jag sĂ€ger det igen du Ă€r ju oerhört aktiv med dina sajter och inte skrĂ€mmer du bort nĂ„gon heller tvĂ€rtom du har enorm kunskap om sĂ„ mycket. Vi kunde ju gnabbas lite i trĂ„darna och det blev hett ibland men sĂ„ i den hĂ€r vevan minns jag att jag PM-ade dig för jag sĂ„g hur illa vid du tog dig och möttes av en genomtrevlig rejĂ€l person och gĂ„r jag till mig sjĂ€lv kan jag vĂ€ssa klorna rejĂ€lt i en del diskussioner det kan vi alla nĂ€r vi har olika Ă„sikter. Jag kunde nog vara bĂ„de trubbig och sur men fick ett enormt fint intryck av dig och omvĂ€rderade vĂ€ldigt mycket det var en lĂ€rdom en insikt vi kan vĂ€ssa klorna allihopa i en del trĂ„dar men bakom Ă„sikter och olikheter finns fantastiska mĂ€nniskor som vi inte alltid ser i en diskussion nĂ€r det hettar till men upptĂ€cker nĂ€r vi kontaktar varandra privat i PM det tycker jag Ă€r fantastiskt 😎 #35 Det dĂ€r kĂ€nner mĂ„nga igen sig i en del förstör men att ni i ledningen ska behöva hĂ„lla er borta Ă€r ju absolut inte rĂ€tt det Ă€r vĂ€l en sak att jag som enbart medlem hoppar i och ur i ilska och har gjort sen 2008 och att jag Ă€r impulsiv och Ă„ngrar mig men jag Ă€r enbart en medlem medan ni i ledningen har all rĂ€tt att styra upp dom som förstör för er och andra medlemmar. Du Ă€r stolt över ditt arbete med i fokus och ja ni kan vara stolta i fokus Ă€r en vĂ€ldigt bra plattform och mĂ„nga bra medlemmar finns hĂ€r det Ă€r dom som gör att jag stĂ€ndigt kommer tillbaka jag har en envishet i mig jag ger inte upp men jag lackar till avslutar och sen Ă„ngrar mig det Ă€r en sak att min korta stubin brinner av men att ni i ledningen ska behöva hĂ„lla er borta det Ă€r inte rĂ€tt ni har all rĂ€tt i vĂ€rlden att istĂ€llet styra upp och fĂ„ rĂ€tsida pĂ„ personer som förstör för bĂ„de er i ledningen och vanliga medlemmar. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #35 Jag har avvĂ€gt frĂ„gan som helst ska undvikas men jag kan Ă€ndĂ„ inte lĂ„ta bli att stĂ€lla den eftersom den inte helt hör hemma hĂ€r men jag kör i alla fall. Vill ni ha ett i fokus som styrs och leds av medlemsgrupper grupper som förstör för andra och som ocksĂ„ innehĂ„ller mobbning och skitsnack pĂ„ dolda forum ? Jag kan omöjligt tro att det var avsikten nĂ€r ni startade upp det hĂ€r 2005 dĂ„ var avsikten god och mycket gott kom ur det. Hur vill ni i ledningen ha det nu ? ut med mobbare ut med dom som förstör eller ska dom vara kvar dĂ€r har ni ett stort stĂ€llningstagande att göra som ledning antingen accepterar ni det eller ej jag hoppas pĂ„ det sistnĂ€mnda ut med skiten som förstör i fokus. ## Comment 38 Author: beem #38: I de sajter r jag Ă€r med i har jag inte upplevt mobbing. Det vore ju bĂ€ttre att skriva vilka sajter det gĂ€ller sĂ„ ansvariga tar det direkt Det hĂ€r inlĂ€gget gĂ„r nog inte fram till berörda. ## Comment 39 Author: [Borttaget] #39: Jag tĂ€nker inte skriva ut vilka sajter det Ă€r lika med att skriva ut vilka medlemmar det rör sig om nĂ„n mĂ„tta fĂ„r det vara och ser vi pĂ„ ledningen Ă€r dom vĂ€l medvetna vart / vilka eftersom dom drar sig undan och varken ledning eller medlemmar ska kĂ€nna att dom ska hĂ„lla sig tillbaka. ## Comment 40 Author: johan #38: Jag vill att alla ska kunna trivas pĂ„ iFokus, oavsett vad man har för Ă„sikter. Jag vill inte sparka ut enskilda medlemmar för att jag personligen tycker dom bitvis har Ă„sikter jag verkligen inte delar, eller personligheter som gör mig pĂ„ dĂ„ligt humör. Det vore idiotiskt. DĂ€remot skulle jag vilja kunna undvika att behöva diskutera med vissa, om vissa Ă€mnen. Jag skulle vilja fĂ„ bestĂ€mma mer över vilka inlĂ€gg jag ser och vilka som kan interagera med mig. Jag vill fĂ„ bestĂ€mma mer över min egen upplevelse av iFokus helt enkelt. Inte att stĂ€nga ute andra som vill andra saker. Det bĂ€sta med iFokus Ă€r ocksĂ„ det sĂ€msta ibland. Det Ă€r ett stort vĂ€rde i att sajtvĂ€rd Ă€r allsmĂ€ktig pĂ„ sina egen sajt. Men samma fördel blir ocksĂ„ en enorm nackdel nĂ€r Ă€mnet Ă€r för generellt. PĂ„ en nischad sajt (t ex KrukvĂ€xter) Ă€r det fullt logiskt och bra att sajtvĂ€rden har all makt. PĂ„ en vĂ€ldigt allmĂ€nsajt (t ex Politik, Religion, Debatt) blir det rĂ€tt kasst att sajtvĂ€rden med sina Ă„sikter och biases bestĂ€mmer över alla andra. Det har med andra ord inget med sajtvĂ€rden som individ att göra, utan personligheten pĂ„ alldeles för generella sajter. Jag ser inga riktigt bra lösningar. Jag ser dock nĂ„gra som Ă€r mindre dĂ„liga Ă€n dagens situation. En av dom Ă€r att göra som i princip alla andra sociala media-tjĂ€nster gör: Att kunna fĂ„ bestĂ€mma vems inlĂ€gg man ser, och bestĂ€mma vem som fĂ„r eller inte fĂ„r interagera med ens egna inlĂ€gg. Men vissa ansĂ„g ju att det var mobbing. SĂ„ istĂ€llet tröttnar folk och undviker att skriva pĂ„ iFokus, istĂ€llet för att fĂ„ diskutera med personer man har en positiv upplevelse att diskutera med. Resultatet för min del har blivit att jag skriver mindre, bitvis lĂ€mnar ifokus helt, helt tappar lusten att lĂ€gga gratis arbetstid pĂ„ nya funktioner, etc. ## Comment 41 Author: [Borttaget] #42: Jag minns den trĂ„den pĂ„ support dĂ€r du var inne pĂ„ det hĂ€r och ja det kan sĂ„ klart upplevas som mobbning men hur upplever folk det pĂ„ andra sociala medier jag har sjĂ€lv enbart i fokus och inget att jĂ€mföra med fungerar det bra dĂ€r om sĂ„ borde det fungera pĂ„ i fokus med. Minns jag skrev dĂ„ att jag var ambivalent tyckte det var bĂ„de och men det vore kanske inte sĂ„ dumt att införa vi kan blockera i pm men Ă€rligt man vill inte att alla ska kunna lĂ€sa eller svara pĂ„ sina inlĂ€gg jag ser det allt mer och mer tydligt och Ă€r jĂ€kligt trött pĂ„ nĂ„gra som jag bara kĂ€nner jag vill inte ha att göra med i trĂ„darna och dom med mig. Skulle du inte kunna testa en tid och utvĂ€rdera sen om det Ă€r nĂ„got som fungerar bra eller inte ? SĂ€gas ska att majoriteten pĂ„ i fokus tycker jag Ă€r bra Ă€ven om man har olika Ă„sikter och det kan hetta till sĂ„ blir det inte mobbning eller att nĂ„gon förstör det blir inte nĂ„got drev eller uppmuntran som förr nĂ€r vi fick anmĂ€larknappen och en del anvĂ€nde den som ogilla dom flesta accepterar att Ă„sikter gĂ„r isĂ€r men som överallt bĂ„de IRL och nĂ€tet finns alltid vissa grupper som inte gör om personer inte passar in i deras fyrkant dom vore det innerligt skönt om man kunde slippa interagera med. Visst kan det sĂ„ klart uppfattas som mobbning men vi kan ocksĂ„ se den positiva sidan av det att rĂ„kar vi ut eller sjĂ€lva nyttjar funktionen ja men dĂ„ har vi inget gemensamt med dom personerna och alla parter blir lĂ€mnade ifred men det kan ocksĂ„ vara bra för med det hĂ€r sĂ„ visar det ocksĂ„ tydligt vart nĂ„gra stĂ„r bara det kan ge upprĂ€ttelse för mĂ„nga. Det som faktiskt stör mig Ă€r nĂ€r ni i ledningen bitvis lĂ€mnar i fokus sĂ„ ska det bara inte vara det stör mig nĂ„got alldeles förbannat att det finns dom som har den inverkan för ni har byggt upp det hĂ€r ni Ă€r cheferna som har all rĂ€tt att styra upp era forum som ni anser Ă€r bĂ€st 😎 ## Comment 42 Author: [Borttaget] #41 Tack din kommentar som beskriver precis allt som jag talar om den Ă€r borttagen men den sĂ€ger sanningen den gĂ„r inte att genomskĂ„da, Vilken skam för dig đŸ˜łđŸ€”